MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanıklar savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
10.03.2009 ve aynı tarihli kolluk ve teslim tutanakları, mağdurların 29.09.2009 günlü beyanları ve dosya içeriğine göre; mağdurların şikayeti üzerine olaydan hemen sonra mağdurlarla beraber kolluk güçlerince sanıkların araştırılmaya başlanıldığı, sanık ...'in yolda yürüdüğü sırada yakalanması üzerine olaya karışan diğer sanık sorulduğunda, sanık ...'un bulunduğu yeri polislere tarif edip yer göstermesi sonucu sanık ...'un Çağdaş İnternet Cafe'de yakalanıp suça konu telefon, para ve yağmurluğun ele geçirilerek mağdurlara teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama koşulları gerçekleştiği halde, yazılı şekilde anılan maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy