MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ...'ın hazırlık aşamasında verdiği beyanında; 2 yıldır kamyon şöförlüğü yaptığını olay günü 21 ton pirinç yüklü kamyon ile İpsaladan yola çıktığını, saat:01.30 sıralarında tem otoyolu kınalı gişeleri kgs bölümünü geçtikten sonra 500 metre gittiğinde koyu renkli...marka plakası olmayan bir... önüne çıktığını çarpmamak için emniyet şeridine geçtiğini, aracın önündeki şahsın el ve kol ile durmasını işaret ettiğini, kamyonu durdurduğunu, bir şahsın yanına gelerek aşağıya inmesini söylediğini, kamyondan inip şahsın yanına gittiğinde kamyonun belgelerini istediğini, siz kimsiniz, kimliğini görebilirmiyim dediğinde 3 şahsın gelerek kendisini aracın arka koltuğuna yatırdıklarını, yüzünü mont ile kapattıklarını, omuzlarından ve ayaklarından bastırdıklarını, 45 dakika kadar araç ile gittiklerini, bir yere geldiklerini burada 3-4 saat kadar durduklarının, sonra tekrar yola çıktıklarını ve 20 dakika daha gittikten sonra aracı durdurup kendisini indirdiklerini beyan ettiği, kamyonun 11.09.2009 tarihinde terk edilmiş ve kapıları açık vaziyette boş olarak bulunduğu ve direksiyonundan svap örneği alındığı,
Kınalı gişelerindeki mobese kayıtlarının incelenmesinde; katılanın kullandığı kamyonun 01.33.06 da kgs bölümünden giriş yaptığı, 01.33.15 de ise kgs bölümünden ön plakası ........ olan kia marka aracın içerisinde birkaç kişi ile birlikte giriş yaptığının tespit edildiği,
Polnet kayıtlarının incelenmesinde; ...... plakalı aracın ... marka arazi taşıtı, ... olup renginin gri (gümüş) olduğunun bildirildiği,Katılan ...'ın hazırlık aşamasında; fotoğraftan sanığı olayı gerçekleştiren kişi olarak teşhis ettiği, Mahkeme aşamasında katılanın talimat mahkesinde ifadesi alınırken sanık savunmanı tarafından bir takım fotoğrafların katılana gösterildiği ve katılan ...'ın kendisine gösterilen fotoğrafların kendisini durduran şahsa ait olup olmadığını hatırlayamadığını beyan ettiği,
Sanığın ise tüm aşamalarda; suç tarihinde .... plakalı aracın ailesinin ve kendisinin kullanımında olduğunu ancak suçu işlemediğini savunduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle mahkemece usulüne uygun şekilde sanık veya güncel fotoğrafı ile hazırlık aşamasında katılana yaptırılan teşhis sırasında gösterilen fotoğrafın katılan ...'a gösterilerek, sanığın atılı suçu işleyen kişi olup olmadığının belirlenmesi, kamyon üzerinden alınan svap örneğinin sanığa ait olup olmadığı hususu tespit edilip, olay yeri ve zamanı da dikkate alınarak benzer koşullar altında mahallinde keşif yapılıp, ...... plakalı aracın renginin nasıl nitelendirilebileceği hususuda mahkemece gözlemlendikten sonra sonucuna göre tüm kanıtlar yeniden birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanlar ... ve ... vekillerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 27.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy