MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, şantaj
HÜKÜM : -Sanık ..... hakkında, yağmaya teşebbüs ve şantaj suçlarından açılan kamu davalarının sanığın ölmüş olması nedeniyle TCK'nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesine,
-Sanıklar ... ve ... haklarında, yağmaya teşebbüs ve şantaj suçlarından delil yetersizliği nedeniyle, sanıkların ayrı ayrı beraatlerine,
-Sanık ... hakkında, yağmaya teşebbüs suçundan TCK'nun 148/1, 35/2, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına,
-Sanık ... hakkında, şantaj suçundan, şantaj suçunun yağma suçunun unsuru olması nedeniyle şantaj suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... yönünden yapılan incelemede;
Temyizden vazgeçme konusunda vekaletnamesinde yetki bulunan katılan vekili Av......'ın, 28.01.2013 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkında temyiz hakkından vazgeçtiğini bildirmiş olması karşısında; dosyanın incelenmeksizin yerine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,
II-Sanıklar ... ile ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan ... vekilleri Av..... ile ......'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğinden sanığın 25.12.2010 tarihinde öldüğünün anlaşılması;
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilleri Av..... ile ...... ile sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle diğer yönleri incelenmeksizin isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy