MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dilekçelerinin içeriğine göre, sanık ... savunmanının müvekkili sanık Mustafa hakkında yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlülük kararını; sanık... savunmanının ise, müvekkili sanık Kadir hakkında sadece yağma suçundan kurulan mahkumiyet kararını temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede:
Sanık ... savunmanının yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi gereğince REDDİNE;
Sanık ... hakkında hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı kabul edilmiş,
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'in yağma eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a), (c), ve (h) bentlerine aykırı biçimde, silahla, birden fazla kişiyle ve geceleyin işlendiği halde, (h) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre; sanıklar... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 15.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.