MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya kalkışma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın kollukta alınan 22.06.2008 günlü ifadesinde limonları mağdur ....'in bahçesinin karşısındaki.. isimli kişiye ait bahçeden topladığını beyan etmesine karşın, adı geçen kişiye ait bahçenin bekçisi tanık ....'nin aynı günlü kolluk beyanında bahçede toplamaya uygun limonun olmadığını, 2-3 gün önce tüm limonları topladıklarını söylediği, sanığın aşamalarda bu defa beyan değiştirip bahçe kenarlarına atılmış limonları topladığını, mağdur ....'ın ise yine aynı tarihli kolluk ifadesinde sanığı bekçilik yaptığı bahçe içerisinde gördüğünü belirttiği, mahkemenin sanığın çelişen beyanlarına itibar etmediğinin anlaşılması karşısında; tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş;
Sanığın, hırsızlık amacıyla "mağdurun bahçesine girip" 80 kg kadar limon çaldıktan sonra, bekçi ...'ın bahçede sanığı görmesi üzerine, sanığın limon çuvalları motorun üzerindeyken tornavida ve bıçağı mağdura gösterip “Seni öldürürüm.” dediğinin anlaşılması karşısında; yağma suçunun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek uygulama yapılması ve sanığın adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy