MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca sanık yararına olan hükmün önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağı gözetildiğinde; 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca uygulanacak yasa maddeleri uyarınca hükmolunacak ceza sürelerinin denetime olanak sağlanması bakımından karar yerinde gösterilmesi gerektiği gözetilmemesi, 5237 sayılı TCY'nın 142/1-b, 143, 53, 116/4, 119/1-c, 151/1. maddeleri uyarınca hükmolunacak sonuç ceza süresi mala zarar verme suçu bakımından uzlaşma hükümleri uygulanması durumunda bile, 765 sayılı Yasa hükümleri açıkça sanıklar yararına olup, sonuca etkili olmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... ve savunmanı ile sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 05/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy