MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların mağdurdan yağmalamak suretiyle aldıkları cep telefonunun kolluk araştırması neticesinde iade edildiğinin anlaşılması karşısında, somut olayda mağdurun 04.06.2009 günlü oturumda alınan beyanında telefonun iade edildiğini, ancak parasının ödenmediğini belirttiği, mağdurun kovuşturma aşamasında hastane masrafları dahil tüm zararların sanıklar tarafından 10.02.2009 tarihinde giderildiğini gösteren 31.07.2009 günü sunduğu dilekçeye itibar edilerek, sanıkların cezasından 5237 sayılı Yasanın 168/2-3. maddeleriyle cezasından indirim yapılması gerekirken, uygulama yeri olmayan aynı Yasanın 168/1-3. maddesi ile indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy