MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kovuşturma aşamasında görev yapan ve katılan ...'un vekili olduğunu belirten Avukat ....'ın vekaletnamesine dosya kapsamında rastlanmadığı, kararın 30.12.2009 tarihinde katılan ..'in yüzüne karşı tefhim edildiği, adı geçen avukatın 26.02.2010 havale tarihli dilekçesinde hükmün, .. Barosu'na bağlı aynı isimde başka bir avukata tebliğ edildiğini, bu nedenle yokluğunda verilen hükmü öğrendikleri tarihte temyiz ettiklerini belirttiğinin anlaşılması karşısında; yanlış adrese tebligat yapılıp yapılmadığını tespit edebilmek adına anılan avukat ile aynı isimde bir başka avukat olup olmadığı da ilgili Barodan sorulduktan sonra, duruşma tutanaklarında ve gerekçeli karar başlığında katılan vekili olarak gösterilen Avukat .....'ın vekaletnamesinin varsa eklenmesi ve incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.