MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın olay günü evine gitmekte olan mağdura yanaşarak cep telefonunu istediği, mağdur olumsuz yanıt verdiğinde ısrar edip, “Ver yoksa seni döverim.” demesi üzerine kendisinden 5 yaş büyük olan sanıktan korkan mağdurun telefonunu sanığa verdiği, aynı gün şikayet edildiğini öğrenen sanığın mağdurun babasına telefonu iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
2-Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak biçimde, mahkemece 5271 sayılı Yasanın 234/2. maddesi uyarınca, Baroya yazı yazılarak yaşı küçük mağdur için zorunlu vekilin görevlendirilmesi nedeniyle, vekile ödenen avukatlık ücretinin sanığa, yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 09.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy