MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın nüfus kaydına göre “30.10.1990” doğumlu olduğu anlaşıldığından, 5237 sayılı Yasanın 31/3. maddesi kapsamında kaldığı gözetildiğinde zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede:
Katılanın müşteri olarak bulunduğu lokantada sandalyenin arkasına astığı çantanın, sanık tarafından çalınması biçiminde gerçekleştirilen eylemde, suçun 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b maddesine uyduğu gözetilmeden; aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması ve sanığın cezasından anılan Yasanın 31/3. maddesi yerine 31/2. maddesiyle indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, uyulan bozmaya, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... (Özek) savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy