MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre hırsızlık suçunun yakınanın evine saat 14.00 sıralarında misafirliğe giren sanık tarafından işlendiğinin anlaşılması karşısında, yasal koşulları bulunmayan 5237 sayılı TCK’nın 143.maddesiyle uygulama yapılarak yazılı şekilde karar verilmesi yasaya aykırı ise de;
Sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 31/2.maddesinde yer alan hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre,suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan sanık hakkında aynı Yasanın 66/1-e, 66/2.maddelerinde belirtilen 4 yıllık zamanaşımının, karar tarihi olan 06.05.2010 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 03.12.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy