Tebliğname No: 6 - 2009/162962
MAHKEMESİ : Kadirli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/04/2009
NUMARASI: 2008/342 (E) ve 2009/98 (K)
SUÇ: Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)-Suç tarihinde Kadirli’de güneşin saat 05:55'te doğduğu, yakınanın beyanına göre sanığın eylemini 23:45-06:30 saatleri arasında gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; suçların gece vakti işlendiğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan TCK’nın 143 ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılması,
2)- Suç Eşyası Defterinin 2009/2 sırasında kayıtlı eşya hakkında bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Y.. O..’un itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2014 tarihinde üye A. ...'un muhalefetine karşın oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY:
Sanık Y.. O..'un hazır bulunduğu 15.04.2009 günlü son oturumda, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki görüşünü bildirmesinden sonra sorulduğunda, "Bir diyeceğim yoktur" demesini müteakip CMK'nun 216/3. maddesine aykırı olarak son sözü sorulmadan hakkında hüküm verilmesi, usul ve kanuna aykırı olduğundan; mahalli mahkeme kararının esasına girilmeden ve diğer yönleri incelenmeden bu nedenle bozulması gerektiği görüşündeyim.