MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma suçundan dönüşen kasten yaralama, özgürlüğü kısıtlama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar .... hakkında özgürlüğü kısıtlama; sanık .. hakkında alacağını tahsil amacıyla yağmadan dönüşen kasten yaralama suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ...'in adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanıklar .... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar .... hakkında kasten yaralama (Yağmadan dönüşen) suçu nedeniyle verilen hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay gününden önceki bir tarihte mağdurun daha önce aldığı 1.000 TL borca karşılık rızasıyla sanıkların suç arkadaşı ...'a faiziyle 2.000 TL değerinde senet imzalayıp verdiği, ancak bu senedin sadece 400 TL'lik kısmını ödeyebildiği, vade gününü ertelemesi için mağdurun sanık...'den aracılık etmesini istediği, ...un senedin vadesini 24.02.2006 tarihine kadar ertelemesine karşın, mağdurun ödeme yapamadığı, olay günü buluşan sanıkların, sanık ...'in kullandığı otomobile mağduru zorla bindirip dağlık tenha bir alana götürdükleri, burada sanık ... ve suç arkadaşı ...'un mağdurun el ve ayaklarını bağlayıp yumruk ve tekmelerle darp ettikten sonra, boş bir senedi imzalattıkları, daha sonra mağduru buradan alıp başka bir yere götürerek yine boş bir senedi imzalattıkları, mağdurun darp neticesi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı, ertesi gün sanıkların mağduru ödeme yapmak üzere bir pastaneye çağırdığı, tertibat alan kolluk güçlerinin mağdurun babası tanık ...'ın, ..'a 500 TL para verdiği sırada sanık ... ve suç arkadaşı ...'u yakaladıkları, mağdurun rızasıyla ve zorla alınan toplam üç senedin sanıkların arkadaşları tarafından kolluk görevlilerine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında; eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy