Tebliğname No : 6 - 2008/226285
MAHKEMESİ : Karşıyaka 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 07/02/2008
NUMARASI : 2007/837 (E) ve 2008/53 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 24.09.2012 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize göndrilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun hükümlü tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-5237 sayılı TCK’nın 141 ve 142. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu ile 765 sayılı TCY.nın 493/1 maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, somut olayda hükümlü ve suç arkadaşlarının geceleyin yakınanın yetkilisi olduğu okulun penceresine çıkıp içerideki kapalı odaların kapılarını kilit hizasından zorlamak suretiyle gerçekleştirdikleri fotokopi makinesi ve daktilo çalmak eylemlerinin, 142/1-a, 152/1-a maddesinde düzenlenen kamu malına zarar verme ve hırsızlık suçlarının yanında aynı Yasanın 116/2-4, 119/1-c maddesinde belirtilen iş yeri dokunulmazlığını bozma suçunu da oluşturduğunun karar yerinde tartışılmaması,
2-5252 sayılı Yasanın 9/3.maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 493/1-son, 522/1(pek fahiş), 59/2. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 142/1-a, 143/1, 62/1, 53/1, 152/1-a, 162/1, 53/1, 116/2-4, 119/1-c, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca her iki Yasaya göre denetime
olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılıp lehe olan yasanın yapılacak uygulamaya göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü M.. D..'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy