MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Kamu malına zarar verme
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu nedeniyle verilen beraat kararına karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Her ne kadar iddianamede 5237 sayılı Yasanın 151/1. maddesi uyarınca cezalandırma istenmiş ise de; davaya konu olayın kamu kurumu olan üniversite kampüsü içindeki laboratuvarda gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında; eylemin anılan Yasanın 152/1-a maddesi kapsamında kaldığı ve zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçu nedeniyle verilen karara karşı yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanığın eylemine ve 5237 sayılı TCK.nın 142/1-a, 31/3. maddelerine uyan suçlar için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre aynı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının, suç tarihi olan 31.05.2006 tarihinden inceleme tarihine göre geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy