MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında tayin olunan 8 ay hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında birim gün sayısının 240 gün yerine, 300 gün belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK'nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında kurulan hükümden 10.madde çıkarılarak yerine, "Sanığın yaşı sebebiyle 5237 sayılı TCK'nın 31/3.maddesi uyarınca sanığın mahkum olduğu 240 gün hürriyeti bağlayıcı cezanın günlüğü takdiren 20-TL hesabıyla 4.800-TL adli para cezasına çevrilmesine" cümlesi yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ;
Yakınanın "Gece 21:30'da aracını kapılarını kilitleyerek park ettiğini, sabah saat 07:15 de otonun yanına indiğinde hırsızlık olduğunu gördüğünü" beyan ettiği; sanığın da "ben bu olayı hatırlamıyorum parmak izim çıktı ise doğrudur" şeklinde savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; kuşkudan sanık yararlanır kuralı uyarınca, eylemin gündüzün hırsızlık olarak kabulü gerektiği gözetilmeden ve suçun gece sayılan zaman dilimi içinde işlendiğini gösteren kanıtların da neler olduğu açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde 5237 sayılı TCY.nın 143. maddesine göre sanığa verilen cezanın artırılması,
Kabul ve uygulamaya göre de ;
Sanığa 5271 sayılı CMK' nın 225.maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143.maddesinin uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy