Tebliğname No : 6 - 2009/158008
MAHKEMESİ : İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/03/2009
NUMARASI : 2005/758 (E) ve 2009/87 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Olay günü yakınanların ..... plakalı araçla denize geldikleri ve arabayı sahildeki ücretli otoparka kapılarını ve camlarını kapatıp kilitleyerek yanından ayrıldıkları, otoparkın bulunduğu yerdeki tesiste çalışan tanıklar M. Y., Z. Y. ve İ.G.ın sanıkların araçları zorladıklarını ve yakınanlara ait araca girdiklerini gördüklerini ifade ettikleri, sanık A.. Y.. soruşturma aşamasında suça konu aracın camını açtığını beyan etmesine karşın, kovuşturma aşamasındaki savunmasında aracın camının açık olduğunu belirttiği, yakınanlar ise aracın yanına döndüklerinde aracın kapılarını açık olduğunu ifade etmeleri karşında; kilitli aracın ne şekilde açılarak hırsızlığın gerçekleştirildiği duraksamaya yer bırakmayacak şekilde belirlenmeden ve suçun haksız yere elde bulundurulan veya taklit anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, eksik kovuşturma ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
2-Suça konu aracın içinden yakınan Erdal'ın pantolunun cebindeki içinde para, öğrenci kimliği, nufüs cüzdanının bulunduğu cüzdan ve cep telefonunu yakınan Bilal'in pantolunun cebindeki cep telefonu ve içinde 120.00 TL para ve işyerinin anahtarları olan cüzdanının alındığının anlaşılması karşısında: eylemin her bir yakınana yönelik ayrı ayrı hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-) Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin “a,b,c,d,e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar A.. Y.. ve K.. A.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın korunmasına, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy