MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanıklar ..., ...ve ...'nın mağdur ...'e yönelik eylemlerinin yağma olarak nitelendirilmesine karşın; hüküm fıkrasında yaşı küçük sanıklar ... ve ...'ın, mağdur ...'e yönelik yağma eylemleri yerine, mağdur ...'ya yönelik eylemlerinin yazılması,
2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanıklar ... ve ...hakkında, 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı Yasa'nın 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
3-Suçu birlikte işleyen sanıklardan neden oldukları yargılama giderlerinin, “ayrı ayrı” yerine, “müteselsilen” alınmasına hükmedilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
4-Yaşı küçük sanıklar ... ve ...'ın 12/11/2009 günlü oturumda 18 yaşlarını tamamlamış oldukları gözetilmeden, 5271 sayılı CMK'nın 182/1 ve 185/1.maddelerine aykırı olarak oturumun açık yerine kapalı yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ...ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy