MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Süresinden sonra olan ve ayrıca hükmolunan cezanın miktarına göre de, sanık... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE,
I-) Oluş ve dosya içeriğine göre; 20.09.2008 tarihinde kolluğa müracaat eden yakınanın, oğlunun eve gelmemesi nedeniyle aramak için gittiği parkta karşılaştığı sanığın belinden tabanca çıkarıp başına dayadığını ve “Seni öldürürüm, üzerinde para da vardır, paranı alıp kaçacağım" dediğini, hakaretler ettiğini, eşinin parka geldiğini ve başına silah dayandığını gördüğünü, evine doğru gidince sanığın arkasından geldiğini ve sonrasında gittiğini, sanığa para vermediğini belirterek sanıktan şikayetçi olduğu,
Tanık .....'nin ise, eşinin eve gelmeyen oğullarını aramak için dışarı çıktığım, nereye doğru gittiğini öğrenmek için kendisinin de kapıya çıktığını, evinin karşısındaki parktan bağırma sesleri duyduğunu, parka doğru yaklaştığında daha önceden tanımadığı erkek şahsın silahını eşinin başına dayamış şekilde olduğunu görüp, eşine “Seni öldürürüm" diyerek bağırdığım, küfürler ettiğini duyup, yakasından tutup silkelediğini gördüğünü, olayın şokuyla, donup kaldığını ve eşine eve gelmesini söylediğini, yanına gelmek isteyen eşini şahsın bırakmadığını ve para istediğini, yaka paça birlikte yanına geldiklerini; şahsa, “Abi git, biz bela aramıyoruz, başkasından belanı bul” demesi üzerine, şahsın eşine, “Bana şarap parası ver, vereceksin, yoksa sizi öldürürüm” dediğini, silahı eşine doğru doğrulttuğunu, elinde siyah renkli küçük bir silah bulunduğunu, ısrarla para isteyen şahsa eşinin para vermediğini, evlerine gidip polisi aradıklarını,
Yakınanın kollukta alınan ikinci beyanında, "İlk ifadesi sırasında sanığın kendisine yaptığı bir takım şeyleri söylemeyi unuttuğunu, sanığın parkta kafasına silah dayayıp omzundan tutarak parkın karanlık yönüne doğru götürdüğünü, ceplerini elleriyle yoklayarak cebinde bulunan 20 TL parasını aldığını, başına dayadığı silahla evine kadar gelip, "Burada mı oturuyorsun?’' dediğini, ayrıca sinkaflı şekilde küfrettiğini,
Yakınanın yargılama aşamasında, olay sırasında duyduğu sesin tabanca sesi olduğunu, sanığın kolundan tutup, “Seni vurayım mı, anasını avradını sinkaf ettiğimin adamı" diye bağırdığını, para isteme gibi bir olayın olmadığını, sanığın sarhoş olması nedeniyle bu şekilde hareket etmiş olabileceğini, eve gelince karakolu aradığını, cebinde bulunan 20.-TL parayı o sırada bulamadığını, soruşturmadan 1 hafta sonra kömürlükte yerde bulduğunu,
Tanık ...'nin ise, sanığın eşinden para istediğini görmediği gibi verdiğini de eşinden duymadığını, eşinin eve geldiğinde 20.-TL parayı düşürdüğünü söylediğini, ancak parayı ertesi gün kapının önünde bulduklarını,
Sanığın kolluktaki savunmasında, saat 21:00 sularında kahveye giderken aralarında husumet bulunan ve .....nin babası olarak tanıdığı şahısla karşılaştığını, yanına yaklaşıp, "Senin torunun bali kullanıyor, benim oğlumu da bali kullanmaya özendiriyormuş, benim oğlumdan uzak durun” demesi üzerine, şahsın da, ”İçiyorsa benim torunum içiyor, sen kendi çocuğuna sahip çık” diyerek yanından ayrıldığını, aralarında başka bir olayın yaşanmadığını, arkadaşlarıyla buluşmak için kıraathaneye oradan da lokantaya geçtiğini, lokantadan saat 01:30 da çıktığını, evine gittiğini söyleyip aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği,
Sanığın evinde yapılan aramada suç unsuruna rastlanmadığı, yakman ve tanık ..ın kollukta sanığı teşhis ettiği,
Yakınanın 25.09.2008 tarihli dilekçesinde şikayetinden vazgeçtiğini, tartışma esnasında ne olduğunun farkında olmadığını, parasını kargaşa esnasında düşürdüğünü tahmin ettiğini beyan ettikleri,
Tanık ....'nun sanığın savunmasını doğrular mahiyette ifade verdikleri,
....Şube Müdürlüğü'nün sanıkla ilgili 04.01.2010 tarihli raporunda, “Sağ el 3.4 parmaklarda doğuştan flexion kontraktürü, sol el altı parmak olup 4. ve 5.parmaklarda doğuştan yapışıklık ile 3-4-5-6 parmaklarda yine doğuştan kontraktür, mevcut bulgulara göre şahsın her iki elde kontraktürü gözlendiği, ateşli silah (tabanca) tutamayacağının" belirtildiği, sanığın ellerine ilişkin fotoğrafların da dosya içinde bulunduğu olayda,
Yakınan ve tanık ....nin olayın oluş şekline ilişkin beyanlarının kendi içinde ve birbirleriyle çeliştiği hususları bir arada değerlendirildiğinde, beyanlar arasındaki çelişkiler giderilip, sanığın gerçekleştirdiği iddia edilen eylemler ayrıntılı olarak açıklattırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun ve eylemin hukuki vasfının tayin ve takdiri gerektiği dikkate alınmadan, yakınan ve tanığın hangi anlatımına hangi nedenlerle üstünlük tanındığı da karar yerinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, genel ifadelerle geçişler sağlayıp, eksik inceleme ile yazılı biçimde hüküm kurulması;
II-) Kabule göre de;
Yağma suçundan teşebbüs nedeni ile indirim yapılırken, indirim oranının hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy