MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel saldırı, Hürriyetten yoksun bırakma, Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 25/09/2012 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
“Katılan” sıfatları olmasına karşın mağdureler ... ve ...'ın gerekçeli karar başlığında “mağdur” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiş;
Sanıklar hakkında mağdureler ... ve ....'a karşı işledikleri cinsel saldırı suçundan kurulan hükümde, 5237 sayılı TCK’nın 102/2,3-d madde ve fıkraları gereği hükmolunan “10 yıl 6 ay” hapis cezasının, aynı Yasanın 43.maddesi gereğince (1/4) oranında artırılarak özgürlüğü bağlayıcı cezanın “13 yıl 1 ay 15 gün” yerine “12 yıl 7 ay 15 gün” hapis olarak; daha sonra da anılan Yasanın 62. maddesi uyarınca (1/6) oranında indirilerek özgürlüğü bağlayıcı cezanın “10 yıl 11 ay 7 gün” yerine “10 yıl 6 ay 7 gün” hapis olarak belirlenmesi suretiyle, hesap hatası yapılarak sonuçta eksik cezaya hükmolunması ve sanık ....'in adli sicil kaydında, tekerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu, koşulları oluştuğu halde, hakkında adı geçen Yasanın 58. maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanıklar ...., ...., .... ve .... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy