MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
19.08.2005 günü yakınanın yol üzerine park ettiği aracının kilitli depo kapağının kırılarak içindeki mazotun alındığı, kolluk görevlilerine üç kişinin araçların mazot depoları ile uğraştığı yönünde ihbar gelmesi üzerine kolluk görevlilerinin ihbarda belirtilen yere gittikleri, çevrede yaptıkları araştırmada hakkında hükmün açıklanması geri bırakılan ...'ı saklanırken yakaladıkları ve ... plakalı araç içerisinde mazot dolu bidonları buldukları,
Yakalanan ... ....ilinden çaldıkları araç ile buraya gelip araçlardan mazot çektiklerini söylediği bunun üzerine sanıklar ... ve ... de yakalanarak haklarında kamu davasının açıldığı, ancak sanıkların üzerlerine atılı suçu kabul etmedikleri, ... plakalı araç hakkında ise olay yeri inceleme ekibince delil araştırılması yapılıp aracın çalındığı yer olan ... Cumhuriyet Savcılığına yetkisizlik kararı ile evrakın gönderildiğinin anlaşılması karşısında,
Söz konusu dosya celp edilip incelenerek, denetime olanak vermesi açısından bir örneği dosya içerisine alınıp; bu dosyadaki delillerin incelememize konu somut olay ile ilgisi olup olmadığı saptanıp, olay yerinde bulunan çalıntı araç ile sanıkların bağlantısı belirlenmeden eksik inceleme ile yetinilip; sanıkların hırsızlık suçuna katılmadıklarına ilişkin savunmalarına karşın diğer sanık ... suç atma niteliğindeki anlatımlarına hangi sebeplerle üstünlük tanındığı denetime olanak verecek şekilde açıklanmadan ve sanıkların hükümlülüklerine yeter, inandırıcı, kesin, somut ve hukuka uygun kanıtların da nelerden ibaret olduğu gösterilmeden, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve...'in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 22.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy