MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar vermek
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanıkların, yakınanın ikametine girmek suretiyle hırsızlık suçunu işlemeleri biçimindeki eylemlerinde; 5237 sayılı TCK'nın 116/1, 119/1-c maddelerini ihlal eden sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. maddelerinde düzenlenen uzlaşmanın uygulama olanağı bulunmadığı kabul edilmekle yapılan incelemede;
Sanıkların TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezalarından artırım yapılmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
a)Sanık ...'in hazırlık soruşturması sırasında yakalandığında, çaldığı eşyanın bir kısmının yerini göstererek 15.11.2008 günlü teslim tutanağında belirtildiği üzere (bakır ilaçlama pompası ve saç kurutma makinası dışındaki eşyanın teslim edildiği) kısmi iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; yakınana kısmi iadeye rıza gösterip göstermediği sorularak sonucuna göre, 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılıp yapılmayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
b)Yakınanın balkon kapısının zorlanıp kırıldığını ifade ettiği; olay yeri inceleme raporunda, balkon kapısı ve pencerenin açık olduğu, kapı ve pencerede zorlama olmadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, maddi zararın nelerden ibaret olduğu belirlenerek, yakınan beyanı ve olay yeri inceleme raporu arasındaki çelişkiler de giderilip sonucuna göre, hüküm kurulması gerekirken, kapı ve pencerenin kırıldığı kabul edilerek alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy