Tebliğname No : 6 - 2009/162588
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 2. Çocuk Mahkemesi (Kapatılan Kadıköy 1.Çocuk Mahkemesi)
TARİHİ : 13/02/2009
NUMARASI : 2006/1739 (E) ve 2009/49 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında; suç yerinin yazılmaması yerinde eklenmesi, katılanın “müşteki” olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.
Dosya ve duruşma tutanaklan içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Suç tarihi olan 08.07.2006 günü güneşin saat 05.36'da doğduğu, tanığın hazırlık aşamasında 04.30 sıralarında sabah namazına kalktığını, namazını kıldıktan sonra pencereden dışarı baktığını, iki gencin evlerin pencerelerine baka baka yürüdüklerini, 30 nolu apartmanın önüne geldiklerinde durduklarını, bir tanesinin sağa sola baktığını diğerinin ise 3.katın balkonuna çıktığını, o sırada kızına polisi aramasını söylediğini beyan ettiği, 08.07.2006 tarihli tutanakta ise saat 04.30 sıralarında 2 şahsın binaya girmeye çalıştığı şeklinde anons edildiğinin belirtildiğinin anlaşılması karşısında; öncelikle suçu işleniş saatindeki duraksamalar giderildikten sonra sonucuna göre 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 52/4. maddesinin uygulanması sırasında taksit aralığının infazda duraksamaya neden olacak şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
3-) Yargılama giderinin tahsil şeklinin gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık B.. K.. savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 23.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy