MAHKEMESİ : ocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın katılan ...'e yönelik yağma eylemi nedeniyle kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, sanık... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanığın yakınan ...'ye yönelik yağma eyleminden kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hazırlık soruşturması neticesi yakalanan sanığın yakınandan yağmaladığı cep telefonunu sattığı yeri göstererek eksiksiz iadesini sağladığının tüm dosya kapsamından anlaşılması karşısında,telefonu ücreti mukabilinde satın alan...'nun zararının giderilip giderilmediği araştırılıp sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168.maddesinin uygulama koşulları değerlendirilmeden eksik inceleme ile yetinilip yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,11.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy