MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 03.06.2008 gün ve 2008/366 Esas, 2008/397 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 03.07.2008 günü itiraz edilmeksizin kesinleştiği, bu tarihten sonra 18.09.2009 günü suç delillerini gizleme suçu işlediğinden bahisle yapılan yargılama neticesinde 03.03.2010 gün ve 2009/941 Esas, 2010/125 Karar sayılı ilamı ile TCK'nın 281/1, 31/2, 281/3. maddeleri uygulanmak suretiyle, neticeten sanığa 300 TL adli para cezası verildiği ve yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 13.05.2010 tarihli kararla, sanığın hırsızlık suçundan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan 300 TL mahkumiyet hükmünün, kesin nitelikte olduğu ve hükmün açıklanmasına esas oluşturmayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında 13.05.2010 gün ve 2010/420 Esas, 2010/452 Karar sayılı ilam ile "hükmün açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy