Tebliğname No : 6 - 2010/287389
MAHKEMESİ : İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan Beyoğlu 4.Ağır Ceza Mahkemesi)
TARİHİ : 30/03/2010
NUMARASI : 2008/486 (E) ve 2010/97 (K)
SUÇ : Yağma, hakaret, tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık hakkında yağma ve tehdit suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1- Mükerrir sanık hakkında temel ceza tayini sırasında 5237 sayılı TCK'nın 125/1.maddesinde seçimlik olarak öngörülen cezalardan hapis cezasına hükmolunmaması suretiyle aynı Yasanın 58/3.maddesine aykırı davranılması,
2-Kabul ve uygulamaya göre,
5237 sayılı TCK'nın 58/6-8 ve 5275 sayılı Yasanın 108. maddesi hükümleri bir arada değerlendirildiğinde; tekerrür hükümlerinin hapis cezalarına ilişkin olduğu gözetilmeden, adli para cezası ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58.maddesiyle uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle kısmen istem gibi BOZULMASINA, 01.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy