MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanığın yakınan ...’a yönelik eylemi ile ilgili kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanığın yakınan ...’a yönelik eylemi ile ilgili kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay günü yakınanın çantasından 1100 TL. paranın çalındığı kolluk görevlilerinin sanığın kızından hırsızlık eylemlerini sanığın yaptırıp parayı da aldığını öğrenmeleri üzerine sanığın evine gittikleri, durumu anlattıklarında sanığın da kızının önceki gün kendisine para getirdiğini kabul edip henüz arama işlemi yapılmadan kendi rızası ile cüzdanındaki 900 TL'yi çıkartıp kolluk görevlilerine
yapılmadan kendi rızası ile cüzdanındaki 900 TL'yi çıkartıp kolluk görevlilerine verdiği, aynı günlü tutanak ile paranın yakınana teslim edildiği ve sanığın bu şekilde kısmı iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında yakınana kısmi iadeye rızası olup olmadığı sorularak sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 168.maddesinin uygulanma koşullarının takdiri gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy