Tebliğname No : 6 - 2010/185559
MAHKEMESİ : Ereğli(Konya) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/05/2010
NUMARASI : 2009/125 (E) ve 2010/93 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre;
Katılan Y.. İ..'ın alınan ilk beyanında; yanında tanık C.. E.. ile sanık ve beraberindekilere Sivas yolunu göstermek amacıyla Adana yolu istikametine doğru araç ile giderken çevre yolu K.... Petrol civarında bulundukları sırada, aracın arkasında oturan A.. H...'nın katılana parayı vermesini söylediğini, katılanın durumu izah etmeye çalışırken yanında oturan sanığın silahını çıkarıp katılana doğrulttuğunu, A...H..'nın da cebinden boş senet ve kalem çıkardığını ve silah zoruyla katılana bu senedi imzalattıklarını beyan ettiği,
Tanık C.. E..'in ise; yolda giderken A... H..diye bilinen şahsın K... Petrol civarında cebinden çıkartmış olduğu senedi katılanın imzalamasını istediğini, katılanın imzalamak istememesi üzerine, sanık Rıfat’ın çıkarttığı silah ile senedi zorla katılana imzalattığını gördüğünü beyan ettiği, katılanın olayın ertesi günü güvenlik güçlerine giderek olayla ilgili şikayette bulunduğu,
Senedin 07/02/2007 keşide, 02/04/2007 vade tarihli ve 8.000 TL. bedelli bir senet olduğu, sanığın 13/04/2007 tarihinde Konya 4. İcra Müdürlüğü’ne müracaat ederek 2007/3866 esas sayılı dosya ile katılanın aleyhine icra takibine başvurduğu anlaşılmıştır. Daha sonra 18.06.2007 tarihinde H... A... ile sanık R.. P.. arasında düzenlenen protokol ile Konya 4. İcra Müdürlüğünün 2007/6866 esas sayılı dosyasında hayvan satımından kaynaklı borcun ödenmesi ile ilgili olarak borcun sanık Rıfat tarafından üstlenildiği ve söz konusu dosya borcunun 5000 TL. olarak ödenmesinin kabul edilip borcun ve ferilerinin katılan Y.. İ.. adına H... A... tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığı dikkate alındığında; Katılan ile sanık arasında bir ticari ilişkinin bulunduğu duraksamasız olarak düzenlenen protokol, tanık Cuma'nın anlatımı, sanık beyanlarıyla sabittir. Ancak söz konusu senedin düzenlenmesi sırasında katılanın rızasıyla mı silahla tehdit ile mi yapıldığı meselesine gelince, bu hususun tehdit ile yapıldığı mevcut delillerle sabit olduğu halde, TCY'nin 150/1 delaletiyle 106/2 maddesiyle uygulama yapılması gerektiği düşünülmeden, yerinde yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan Y.. İ.. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy