MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
HÜKÜM: Değişen suç vasfına göre, 765 sayılı TCK.nın 511/2, 522/1, 55/3, 647 sayılı Yasanın 4 ve TCK.nın 72.maddeleri gereğince 377 TL adli para cezası
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmün gerekçe kısmında sanıklar eyleminin yakınanlara ait muhkem kapı ve pencerelerin kırılarak yapılan hırsızlık suçuna uyduğu belirtilmesine karşın, hüküm kısmında yazılı şekilde uygulama yapılması suretiyle çelişkiye düşülmesi kanuna aykırı ise de;
Sanıkların eylemlerine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1-son, 55/3, 102/3, 104/2.maddelerine göre, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 142/1-b, 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının 01.10.2014 ve 05.10.2014 olan suç tarihleri ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 23.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.