MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Eylemin 765 sayılı Yasanın 493/1 ve 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143.maddelerindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık savunmanın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ...'ın yüklenen hırsızlık ve mala zarar verme suçlarını işlemediği yönünde aşamalardaki inkara yönelik savunmalarının aksine, diğer sanık ...'in sonradan değiştirdiği soyut suç atma niteliğindeki 8.3.2005 tarihli kolluk tutanağı dışında, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Yakınana ait aracı bulunduğu yerden çalan ve bir süre kullandıktan sonra kaza yapmaları üzerine yaktığı kabul edilerek hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından cezalandırılmasına karar verilen sanığın egemenliği altındaki malda zarar yaratmasının ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy