MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (Kapatılan Üsküdar 5. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
11.08.2011 tarihli müsadereye ilişkin ek karar ile 09.08.2011 tarihli gerekçeli kararı temyiz eden Av. ...'nun, soruşturma aşamasında sadece sanığın sorgusu sırasında hazır bulunduğu 10.06.2011 tarihli iddianame başlığında sanık savunmanı olarak yer aldığı ve mahkemece sanıkla birlikte duruşmaya davet edildiği ilk oturuma katılmadığı, sanığın ise bu celsede zorunlu müdafii talep etmediğini bildirdiği gibi müdafii yokluğunda yüzüne karşı verilen hükmü temyiz etmediği ve sanık savunmanının gerekçeli karara yönelik temyiz isteminin reddine dair verilen karara karşı temyiz isteminde bulunmadığı belirlenerek müsadereye ilişkin ek kararın temyizine hasren yapılan incelemede;
Temyiz davasının incelenebilmesi için yasa tarafından öngörülen koşullar; istem, bu istemin süresinde olması, temyiz eden kişinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmasıdır. Somut olayda; adı geçen avukatın sanığın müdafii ve/veya vekili sıfatı bulunmayıp hükmü temyiz yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından CMUK'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE, 04.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy