Tebliğname No : 6 - 2010/305529
MAHKEMESİ : Çorlu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/11/2009
NUMARASI : 2009/272 (E) ve 2009/356 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Mağdur N.. E.. vekilinin temyiz itirazının incelenmesinde;
Mağdur N.. E.. vekilinin 19.08.2009 tarihli oturumda şikayetten vazgeçtiklerini bildirdiği, mağdur N.. E..’nun da 09.10.2009 günlü oturumda davaya katılmak istemediğini ifade etmesi karşısında; mağdur N.. E..’nun kamu davası açıldıktan sonra 5271 sayılı CMK.nın 237. ve devamı maddelerine göre, usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak davaya katılma talebinde bulunmadığı bu nedenle “katılan” sıfatını almadığından; bu bağlamda temyiz yetkisinin olmadığı anlaşılmakla; mağdur N.. E.. vekili Avukat E...G..’ün bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Sanık K.. A.. savunmanının yağma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık K.. A.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy