MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi (kapatılan ... 1. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Suçun 5237 sayılı TCY'nın 116/1, 119/1-c maddeleri kapsamında birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmiş olup, uzlaşma kapsamında kalmaması nedeniyle konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254.maddelerinin uygulama olanağı bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesi benimsenmemiş,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İşyeri dokunulmazlığını bozma suçunu birden fazla kişi ile birlikte işleyen sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 119/1-c maddesinin uygulanması zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ve ...’nin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy