MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılan ile sanığın yıllardan beri komşu olmaları ve birbirlerini tanımaları, aralarında bir husumet ve düşmanlık bulunmamasına göre, katılanın iftira etmesi için bir neden bulunmaması, darp edildiğinin raporu ile ve evine girildiğinin olay yeri inceleme raporundaki tespitlerle sabit olması, sanığı kesin olarak teşhis ederek olaydan bir hafta önce oğlu ile altlı üstlü oturduğu eve anten bağlamak için geldiğini, bu sırada kendisine “Hâzinen mi var niye açmıyorsun''’ dediğini, etrafı kolaçan ettiğini söylemesi karşısında; sanığın olay gecesi hırsızlık maksadıyla mutfak penceresinin havalandırma menfezinin kapağını sökerek buradan uzanmak suretiyle pencereyi açıp eve girdiği, gürültü üzerine uyanan katılanın koridora çıkması ile karşılaştıkları, elinde bıçak olduğu halde evden yakalanmadan kaçabilmek için katılanın yüzünü tutarak burnunda ve yanağında basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek ölçüde ekimoz ve hiperemi meydana getirerek yaraladığı ve “Sesini çıkarma yoksa seni öldürürüm" diyerek tehdit ettiği ve evden bir şey alamadan geldiği mutfak tarafına doğru koşarak kaçtığının sabit olması karşısında TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2; 116/1-4; 106/2-a; 86/2. maddeleri gereğince hükümlülüğü yerine beraatine karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan G.. A..'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy