MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet ve yaralama
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık ... hakkında yaralama ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
5271 sayılı CMK'nun 231/5.maddesine göre verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesince itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından; katılan vekilinin itiraz inceleme isteği hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan itiraz merciince bir karar verildiği, yaralama suçu bakımından ise karar verilmediği anlaşıldığından, aynı Yasanın 264.maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmek üzere mahalline İADESİNE,
II-Sanık .... hakkında yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçları ile sanıklar ... ve .. hakkında eziyet suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu'nun takdirine göre, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Sanık ..... hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü sanık ...'ın, kız kardeşinin eski nişanlısı olan katılanı, sanık ....'e ait işyerine götürdükten sonra, nişanlılık döneminde katılanın ailesinden borçlandığı 3500 .- ile kızkardeşinin katılana verdiği para ve ailesinin masraf yaptığını ileri sürüp yaklaşık 20.000.-TL civarında alacaklı olduğunu söyleyerek, sanık...... ile birlikte katılanı tehdit edip, 4 adet 10.000.-TL tutarlı dört adet senedi zorla imzalattıktan sonra katılanı bir alt kata indirerek bu kez sopa ve yumruklarla dövüp, bıçakla tehdit ederek zorla etek ve sütyen giydirdikleri, bu şekilde yaklaşık iki saat alıkoyduktan sonra serbest bıraktıkları, katılanın başvurusu üzerine yakalanan sanık ....'ın evinde sakladığı suça konu senetleri etkin pişmanlık göstererek kolluk kuvvetlerine iade ettiğinin anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı BOZULMASINA, 05.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy