Tebliğname No : 6 - 2011/8503
MAHKEMESİ : Kırıkkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/06/2010
NUMARASI : 2008/213 (E) ve 2010/126 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar L.. T.., F.. K.. ve T.. G.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık L.. T.. savunmanı, sanık F.. K.. savunmanı ve sanık T.. G.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık M.. K.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan
hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının anlaşılması karşısında; sanığın adli sicil kaydına ve getirtilen mahkeme ilamlarına göre, önceki suçların içinde tekerrüre esas alınabilecek en ağır mahkumiyetin, Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.10.2007 gün ve 2007/312 Esas, 2007/758 Karar sayılı ilamına konu hakaret suçundan hükmedilen, “1 yıl 2 ay 17 gün” hapis cezası olduğu ve bu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması yerine, Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 17.07.2006 gün ve 2006/631-2007/114 Esas-Karar sayılı kararı ile hükmedilen ve kesin nitelikte olan “600,00 TL” adli para cezasının tekerrüre esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasından tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “5237 sayılı TCK’nın 58/6-7. maddesi gereğince sanık hakkında hükmolunan cezanın, Kırıkkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 18.10.2007 gün ve 2007/312 Esas, 2007/758 Karar sayılı ilamı uyarınca, bu ilamdaki suçuna ilişkin önceki hükümlülüğü nedeni ile mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, tekerrür uygulamasında Kırıkkale 1. Sulh Ceza Mahkemesinin, 17.07.2006 gün ve 2006/631-2007/114 Esas-Karar sayılı kararın esas alınmasına, infazdan sonra sanık hakkında denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” cümlesinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy