MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz dilekçesi ayrıntılı ve gerekçeli yazılmamış olsa da; katılan vekilinin temyiz isteminin sanık ... hakkında verilen beraat kararına ve sanık ... hakkında verilen mahkumiyet kararına yöneldiği belirlenerek yapılan incelemede:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkları daha önceden tanıyıp aynı köyden olan katılanın olay günü sabah saatlerinde sanıklarla birlikte... merkeze dolmuş ile seyahat ettiği sırada rahatsızlandığı, sanıkların da katılana hastane önüne kadar eşlik ettiği, katılan hastaneye girmeden sanık... katılandan cep telefonunu istediği, kabul etmediğinde sanıkların katılanı ittirerek yere düşürüp elinde telefonu aldıkları, daha sonra sanıklar... ve ... olay yerinden kaçtıkları ve telefonun soruşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında; her iki sanık hakkında, 5237 sayılı Yasanın 149/1-c, 168/1-3 maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği halde, sanık ... beraatine, sanık ... yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy