MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suçta kullanılan bıçağın 5237 sayılı Yasanın 54.maddesi yerine 765 sayılı Yasanın 36.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek karma uygulama yapılması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanık hakkında yakınan...’a yönelen yağma eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında yakınan Mehmet Sezer’e yönelen yağma eyleminden kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak ;
Esas No: 2012/2644
Karar No: 2014/12745
Sanığın yakınana bıçak gösterip üzerinde ne varsa istediğini ancak herhangi bir şey bulamayınca yakınanın masa üzerine bırakmış olduğu sigarasını alıp ayrıldığı olayda; yağma suçunun malın alınmasıyla tamamlandığı gözetilmeden, kararın gerekçesinde de eylemin tamamlandığı belirtilmesine karşın, sanık hakkında 5237 sayılı Yasanın 35.maddesinin tatbiki sureti ile hüküm ve gerekçe arasında çelişki de oluştaracak şekilde eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy