MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içinde bulunan CD inceleme tutanağına göre, suçun saat 05:27:51 ila 05:34:40 arasında işlendiği, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre suç tarihinde güneşin saat 06:25'te doğduğu ve gece sayılan zaman diliminin saat 05:25'te son bulduğunun anlaşılması karşısında; hırsızlık suçundan kurulan hükümde, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiği kabul edilerek, aynı Yasanın 143. maddesiyle uygulama yapılması hukuka aykırı ise de;
Sanığa yüklenen ve eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 151/1, 31/2. maddelerinde tanımlanan suçların gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, mahkumiyet hükmünün kurulduğu 07.06.2010 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasa'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık sürenin geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy