MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağmaya teşebbüs
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ...'ın gece 22.30 sıralarında .. isimli işyerinden 2 adet 80-TL değerinde rakıyı aldığı, bedelini ödemeden hızlı bir şekilde uzaklaştığı sırada, aynı işyerinde çalışan müşteki ...'in arkasından koştuğu, 100 metre ileride yakaladığı, elinden şişeleri aldığı, kaçmaya çalışan sanığa çelme takarak yere düşürdüğü ve yakalanmamak için direnen sanığın bıçakla basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde müştekiyi yaraladığı, eyleminin bir bütün halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143, 35/2, 53, 86/2, 86/3-e, 53. maddelerinde düzenlenenen geceleyin bina dahilinde hırsızlığa teşebbüs ve kasten silahla basit yaralama suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 149/1-h, 35, 53. maddelerinde düzenlenen geceleyin yağmaya teşebbüs suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 03.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy