MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Olay günü cep telefonu ile konuşarak yürümekte olan yakınanın arkasından yaklaşarak elinde tuttuğu telefonu, yakınanın karşı duruşuna rağmen parmaklarını zorlayıp açmak suretiyle zorla alan sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, delillerin takdir ve değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Sanığın kesintisiz takip altında bulunduğu sırada kendisi aleyhine delil oluşturabilecek cep telefonunu atarak kaçmaya devam etmesi şeklinde gelişen somut olayda etkin pişmanlık gösterilerek yapılmış iadeden söz edilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kabule göre de;
3- Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 04.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.