Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağmaya kalkışma, Hakaret, 6136 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık .... hakkında, katılana karşı; hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan, sanık .... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Sanıklar hakkında yağmaya kalkışma ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
Eylem sırasında, olay yerinde bulunan sanık .., önceden fikir ve eylem birliği içinde bulunduğu diğer sanık .... ile birlikte, silahla ve katılana ait işyerinde yağma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; sanık ..hakkında, uygulama yeri bulunmayan 5237 sayılı TCK'nın 39. maddesi uyarınca indirim yapılması karşı temyiz bulunmadığından ve ayrıca her iki sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (d) bentlerinin yanı sıra (c) bendinin de uygulanması gerektiği gözetilmeden anılan bentler ile uygulama yapılması, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması ve aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanıklar .... ve .... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy