Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ..Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇLAR : Yağma (kasten yaralama), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık .... hakkında “kasten yaralama” suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’un 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan sanık .. savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II- Tüm sanıklar hakkında “kişiyi hürriyetinden yoksun kılma” suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince,
Sanık .. adli sicil kaydına göre tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7. maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun, 5237 sayılı TCK'nın 109. maddesinin 3. fıkrasının (a-b) bentlerine aykırı biçimde; silahla ve birden fazla kişiyle işlenmesi karşısında, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Yakınanın kendilerine karşı kontör dolandırıcılığı yaparak, borcunu ödememesinden kaynaklanan kızgınlığın etkisi ile yakınanı basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralayan ve zorla araçlarına bindirip, çamlık alana götürerek hürriyetinden yoksun kılan sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve .... savunmanı ile sanık .. temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 24.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy