Tebliğname No : 6 - 2010/291345
MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/05/2010
NUMARASI : 2009/193 (E) ve 2010/239 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık Y.. K.. hakkında “yasak bıçak taşımak” suçundan dolayı 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraza kabil kararlardan olduğu, yapılan itiraz üzerine merciince incelendiği ve bu inceleme sonucu verilen karara yönelik de herhangi bir yasal başvuruda bulunulmadığı anlaşılmakla, sanık Y.. K.. hakkındaki 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı inceleme dışı bırakılarak; sanıklar hakkında “yağma” suçundan verilen mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığı, Adli Emanet Memurluğu’nun 2009/2626 sırasında kayıtlı ve suçta kullanılan bıçağın müsaderesi konusunda karar verilmemiş ise de, bu konuda her zaman bir karar alınması olanaklı olduğundan, sanıkların yağma eylemini silahla ve birden fazla kişi ile birlikte işlediklerinin anlaşılması karşısında, olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olması nedeniyle, 5237 sayılı TCK’nın 61.maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza uygulaması yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre, sanıklar Y.. K.., H.. K.. ve M.. G.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy