MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 1- Sanık ...'nın atılı hırsızlık suçunu işlediği sabit olmadığından CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat
2- Sanık ...'ın da beraat hükmünden yararlandırılmasına
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık ... hakkında 03.06.2004 tarihinde verilen mahkumiyet kararı temyiz edilmeksizin kesinleştiğinden, 26.02.2009 tarihinde verilen hüküm yok hükmünde olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebinin REDDİNE,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 16.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy