MAHKEMESİ : Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ... Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-) Sanığın tüm aşamalarda; olay günü 20.00-21.00 saatleri arasında arkadaşlarının halı sahada maç yaptıklarını, kendisinin ise onları izlediğini, maç bitiminde bir ara eve gittiklerini ve maçın DVD ortamında olan görüntüsünü VCD formatına dönüştürmek için ... ve.... ile birlikte birkaç tane internet cafeye gittiklerini ancak aktarma programı olmadığı için yapamadıklarını, bu internet cafelerden birinin... internet cafe olduğunu ve burada arkadaşı ....'un çalıştığını, bu internet cafenin üst katında bulunan Exel internet cafeye gittiklerinde ise aktarma proğramının bulunması nedeniyle DVD ile birlikte 5 TL kapora bıraktıklarını beyan ettiği ve savunmalarının mekan tanıkları tarafından doğrulandığının anlaşılması karşısında; öncelikle ....tanık olarak beyanları tespit edilip, sanık tarafından ... internete DVD bırakılıp bırakılmadığı hususu saptanıp, yaşının 18 den büyük olması nedeniyle soruşturması ayrı yürütülen.... hakkındaki dava dosyası ile bu dosyanın, delillerinin bir bütün halinde değerlendirilmesi için olanaklı ise birleştirilmesi, olanaklı değil ise dava dosyası getirtilip incelenip, gereğinde beyanlarına da başvurularak kanıtların bir bütün halinde değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yetinilip, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-) Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan sanık hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasası'nın 35/1.maddesi uyarınca sosyal inceleme yaptırılıp raporunun aldırılmaması ve aynı maddenin 3.fıkrası gereğince sosyal inceleme raporu aldırılmama nedeninin gerekçeli kararda tartışılmaması,
3-) 29.04.2010 tarihli oturum tutanağının katip tarafından imzalanmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,
Kabule görede;
4-) a-) Yağma eyleminin, silahla, birden fazla kişi ile birlikte ve geceleyin işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1. maddesinin (a) ve (c) bentleri ile birlikte (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b-)Sanık hakkında takdiri indirim nedeniyle yapılan indirim sırasında TCK'nın 62. maddesinin hüküm fıkrasında gösterilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık .... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy