MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi (Kapatılan ...Ağır Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm katılan vekili ve sanık .... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.09.2007, 11.04.2012 ve 17.11.2012 tarihli tebliğnameleri ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın miktarına göre, katılan vekili ve sanık .... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanıklar ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Katılanın üzerinde baskı kurmak amacıyla sanık .....ın,diğer sanığın kendisine verdiği silahı görülecek şekilde beline taktığı ve katılanın da bu silahı eve girdiği andan itibaren gördüğü, bir ara sanık...'nın şarjörden bir mermi çıkararak kardeşine götürmesi için katılana verdiği, katılanın sanıkların bulunduğu eve gece saat 21.00'den sonra geldiği, yağma suçunun birden fazla kişi tarafından, evde, silahla ve gece işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149.maddesinin 1.fıkrasının (c) bendinin yanı sıra (a), (d) ve (h) bentleri ile de uygulama yapılması ve aynı Yasanın 61.maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, bu hususların dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetlerinin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3.fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş,katılan vekili, sanıklar ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.