MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahtecilik
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Oluş ve dosya kapsamına göre, hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan HAGB kararı verilen ...'in, babası ...'in borçlu, kendisinin alacaklı olarak gözüktüğü, düzenleme tarihi 01.08.2006, ödeme günü 02.09.2006 olan 1500 TL'lik bir senet ve ağabeyi ....'in borçlu olarak gözüktüğü, düzenleme tarihi 10.07.2006, ödeme günü 15.08.2006 olan 15.000.- TL'lik bir bono düzenleyip, borçlu olduğu sanık ....'e ciro ettiği; sanığın da borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi yaptığı; bu senetlerin sahte olarak ... tarafından düzenlendiğinin ... Polis Kriminal Dairesi'nin raporu ile tespit edildiği, sanığın aşamalarda suçlamayı kabul etmediği ve “Ben ...'yı aynı mahallede oturmamız nedeniyle tanırım. Benden önce 1.500.- TL borç istedi. Güvenemediğim için para vermedim. Bana babamın maaşı var, senet alıp geleyim dedi. 1.500.- TL'lik senet getirip, cirolayıp verdi. Sonra babasının tedavisi için 15.000.- TL istedi. O zaman ise abisinin imzası olan senet getirdi. Cirolayıp verdi. Ben parayı peşin ödedim. Ancak senetler ödenmeyince icraya koydum.” diye beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın bu senetlerin, sahte olarak düzenlendiğini bilmediğine ilişkin savunmasının aksini gösterir, mahkumiyetine yeter nitelikte kanıt elde edilemediğinden, oluşan şüphenin de sanık lehine yorumlanması gerektiğinden, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 04.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.