Tebliğname No : 6 - 2007/161575
MAHKEMESİ : İzmir 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2006
NUMARASI : 2005/71 (E) ve 2006/627 (K)
SUÇ : Yağma
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın miktarına göre, sanık A.. B.. savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 318.maddesi uyarınca REDDİNE,
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Mağdurların çantayı alıp kaçan sanığı, araçları ile takip ederek çöp konteynırına sıkıştırdığı sırada, çanta elinde bulunan sanığın, elindeki bıçağı sallaması üzerine korkan mağdurların olay yerinden uzaklaştıklarının anlaşılması karşısında; delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek sanık hakkında, yağma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hükmedilmesi,
2- Kasten işlenen suçlardan hapis cezasına mahkumiyetlerinin yasal sonucu olan ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1.maddesinin (a),(b),(c),(d) ve (e) bentlerinde yazılı haklardan cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri” açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum oldukları hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. B.. savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 06.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy