MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma (ihkakı hak), izinsiz silah bulundurma
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ün 765 sayılı TCK 308/3,61, 59, 36, 40.md. 1 Ay 6 gün Hapis ve 183.00 YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılmaları, 647 sayılı Yasanın 6 .Md. Erteleme,
Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasanın 15/1, TCK 59/2, 40, 36 . maddesi uyarınca 6 Ay 6 Gün Hapis ve 549.00 YTL. Adli para cezasıyla cezalandırılması ve erteleme,
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 13.Ceza Dairesinin 22/11/2011 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
01/05/2006 tarihinde yüzüne karşı açıklanan hükmü, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra, 09/05/2006 tarihinde temyiz eden sanıklar ..., ..., ... ve ... savunmanının temyiz isteminin, anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
I-Sanık ... hakkında izinsiz silah bulundurmak suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen ve 6136 sayılı Yasanın 15/1. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; 765 sayılı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 11/08/2004 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Sanıklar hakkında ihkakı hak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince;
1-) Oluş ve dosya kapsamında göre; yakınan ... ile sanık ... arasında, otomobil alış verişi nedeniyle alacak verecek ilişkinin bulunduğu, sanık ...'ün olay günü babası ... ile akrabası olan diğer sanıkları da yanına alarak yakınanın iş yerine geldiği, bu meseleyi konuşma ve çözme bahanesiyle otomobile bindirdikleri yakınanı dövüp, silahla tehdit ederek Hüseyin'in alacağı karşılığında altı milyar miktarlı senet imzalatmaya kalkıştıkları, ihbar üzerine aracın kolluk tarafından durdurularak yakınanın kurtarıldığı olayda; sanıklar hakkında yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından dava açıldığı, eylemin ihkakı hak ve kişiye hürriyetinden yoksun kılma suçlarını oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde sadece ihkakı hak suçundan hüküm kurulması,
2-) Sanık ...'ün hükümden sonra, 25/08/2012 tarihinde öldüğünün, UYAP sisteminden alınan sanığa ait nüfus kaydından anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi gereğince değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 26.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy